- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אי התייחסות תובעת לצו בימ"ש שהורה לה לבצע בדיקה רפואית
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
1233-99
13.12.2000 |
|
בפני : רות אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דנה חגי |
: 1. איילון חב' לביטוח 2. שחר יוסיפון |
1. ביום 6.9.00 הודעתי כי כל עוד התובעת לא תבצע בדיקה חדשה )אשר אין כל מניעה
רפואית לביצועה( - לא יוכל בית המשפט לקבוע את נכותה הצמיתה, ולא יינתן פסק דין.
2. כן הוריתי לנתבעת להגיש סיכומים 30 יום לאחר ביצוע הבדיקה הנוספת.
3. הבדיקה הנוספת לא בוצעה עד היום, ומכך אני מבינה שאין לתובעת עניין בתביעה.
4. אם הבדיקה הנוספת לא תבוצע תוך 30 יום מהיום - תדחה התביעה בהעדר נכות צמיתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
